ФНС предлагает изменить принцип назначения арбитражных управляющих

ФНС считает нужным отказаться от назначения арбитражного управляющего в процедуре банкротства по предложению первого кредитора в пользу результатов рейтингования. Существующая система назначения арбитражного управляющего мешает достижению целей банкротства, заявил начальник управления обеспечения процедур банкротства ФНС Константин Чекмышев на Уральском форуме арбитражных управляющих в Екатеринбурге. «Если…

За что можно дисквалифицировать арбитражного управляющего?

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1894/2017 арбитражный управляющий привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 далее – КоАП, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу №А44-1894/2017 данные судебный…

Дробление бизнеса с целью его развития не образует необоснованную налоговую выгоду

Дела о дроблении бизнеса рассматриваются судами постоянно. Многие из них налогоплательщики проигрывают, однако встречаются и противоположные решения. Арбитражного суда Волго-Вятского округа в постановлении от 27.06.2016 N Ф01-2305/2016 по делу N А28-13390/2014 встал на сторону налогоплательщика. Основанием для доначисления ООО 16 077 592 рублей налога на…

Непредставление истребуемого судом доказательства влечет наложение штрафа

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5471/2013 от 20.11.2013 признал законным наложение судебного штрафа. Поскольку действия УФССП представляют собой проявление неуважения к арбитражному суду, а судебный штраф как санкция имущественного характера применен к лицу, препятствующему рассмотрению возникшего спора и не исполняющего законные указания суда. ФАС…